Veelgestelde vragen PLAN-tool

Neen, de basismethodiek is dezelfde. Om wateroverlast en droogtestress tegen te gaan, wordt in stedelijke gebieden met een buffering van hemelwater gerekend van 250, 330 of 430 m³/ha aangesloten verharde oppervlakte. In landelijk gebied gaan we uit van 75m³/ha.

In landelijke gebieden kunnen meer grootschalige maatregelen voorlopig nog niet specifieker worden beoordeeld. Zo zou bv. valleibuffering opwaarts en dichterbij knelpunten of opstuwing die rekening kan houden met het aanwezige grachtenstelsel, tot extra adaptatiepotentieelkaarten kunnen leiden en preciezere inzichten qua reductie van de klimaatimpacts. Deze mogelijke uitbreiding is momenteel in onderzoek.

De tools maken enkel gebruik van gevalideerde referentiemodellen zoals het hitte- en droogtemodel. De output van die modellen werd steeds afgetoetst aan metingen of observaties op het terrein.

Ook de modelaanpassingen die gebeurden om de adaptatiescenario’s te kunnen simuleren, werden gevalideerd.

Wat het pluviaal wateroverlastmodel betreft, gebeurde bij de ontwikkeling van de plan- en projecttools eveneens een uitgebreide validatie in meerdere stroomgebieden. Die vergelijking toonde een zeer hoge mate van overeenkomst met gemeten waterstanden stroomop- en afwaarts; en met de overstromingscontouren van drone-beelden en andere modellen.

De kosten van maatregelen zijn berekend door de eenheidskosten te vermenigvuldigen met de oppervlakte waarbinnen de maatregel voorzien is.

De eenheidskosten zelf zijn het resultaat van een analyse waarbij recente inschrijvingsprijzen van meerdere opdrachtgevers in Vlaanderen werden onderzocht. De kosten omvatten enkel het verschil in de kostprijs om maatregelen klimaatadaptief te maken.